卷宗
卷宗是一套面向公共话题的资料目录，而不是针对个人的负面档案。
卷宗如何确定主题
卷宗优先围绕具有持续公共讨论价值的主题建立，例如平台规则变化、影视项目公开信息、网络传播现象、消费服务机制或媒体素养问题。主题名称避免使用针对个人的污名化标签，也不会为了制造吸引力把未经确认的负面说法写进标题。
如果某个话题主要依赖私人聊天、偷拍视频、人肉资料或匿名爆料，卷宗不会以此作为专题基础。能够进入目录的材料应当适合公开阅读，并能说明来源性质。
资料目录
- 主题背景：说明问题所在行业或公共语境。
- 相关公开信息：列出可访问的公告、采访与报道。
- 传播版本：记录不同说法如何形成，不等同事实。
- 公开回应：汇总当事方或机构明确发布的说明。
- 核验结果：使用对证台六种状态说明可信程度。
- 阅读索引：链接到夜班台、追踪线、声明柜与深稿。
时间脉络
卷宗不需要为每一段资料制造精确日期。如果可靠来源只能够确认先后阶段，就使用“首次公开”“媒体跟进”“回应阶段”“资料补充”等名称。重点是保证信息顺序不倒置，并说明后来的材料是否改变早期判断。
旧资料保留历史语境，当前状态则以最新可验证材料为准。当信息已经变化，会明确标出，而不是把旧结论直接删除。
公开回应与核验结果并不是同一件事
卷宗会把回应材料放入独立位置，因为“有人回应了”只能证明回应存在，不能自动证明回应中的全部事实已经获得独立验证。对证台仍需要检查公开资料、来源一致性与信息缺口。相反，如果某项说法没有回应，也不能把沉默当作承认。
对存在多种公开版本的问题，卷宗保存差异并指出哪些细节已确认、哪些仍待核实，帮助读者看到完整的信息结构。
阅读索引让专题能够被复核
一个好的专题不应该要求读者相信编辑，而应提供清楚路径让读者自行回看来源。卷宗因此连接夜班台的背景整理、声明柜的回应归档、追踪线的先后顺序、对证台的核验状态与深稿的编辑观察。不同页面承担不同功能，避免把事实、观点和讨论混在一起。
如果后续发现错误，可以通过更正栏说明修订。专题更新遵循同样原则：补充新资料时说明其来源与作用，不虚构“后续进展”来维持页面活跃。
卷宗不以“越多越好”为目标
专题资料并不是堆得越多越可信。大量重复转载、无来源截图和情绪化评论会增加阅读负担，却不能提高事实确定性。卷宗会优先保留能够说明主题演变的关键材料，并把同源重复内容压缩为传播现象说明。
如果一个主题最终没有足够公开资料形成稳定结构，卷宗可以保持简短甚至停止扩展。专题存在的理由是让信息更容易复核，而不是制造持续更新的表象。